【大法官釋字】釋字第 705號_公職王司法電子報第7期

2013. 06月19日【公職王司法電子報7期】若您無法正常閱讀，請點此處

‧公職小學堂幸福大真相 ‧中華電信徵人才起薪3.5萬

【熱門時事解析】

都更風暴從文林苑一案出發(下)

【實務見解掃描】

國家考試之評分是否為判斷餘地?(下)

【權威著作精研】

『人保』與『物保』

【法學科目解題】

102年四等民法概要－搶分實戰

【法科名師專訪】

法學大意／法學緒論名師－程譯

【大法官釋字】

釋字第 705號

出版：保成出版社
書名：作對的選擇讓民法說話
售價：NT$522元
全國首創！雙證照名師用商學思維構築出的民法測驗題庫，投資報酬率提高50%?!

出版：志光出版社
書名：行政法(含概要)主題式申論題庫Q&A
售價：NT$467元
本書無論對於短期初學者或長期準備者而言，都是獲得高分最好之工具書。

【大法官釋字】

解釋字號	釋字第 705 號【捐贈土地申報列舉扣除額金額認定標準案】
解釋公布日期	民國 101年11月21日
解釋爭點	財政部令捐地申報列舉扣除額金額認定標準依該部核定，違憲？
解釋文	財政部中華民國九十二年六月三日、九十三年五月二十一日、九十四年二月十八日、九十五年二月十五日、九十六年二月七日、九十七年一月三十日發布之台財稅字第０九二０四五二四六四號、第０九三０四五一四三二號、第０九四０四五０００七０號、第０九五０四五０七六八０號、第０九六０四五０四八五０號、第０九七０四五一０五三０號令，所釋示之捐贈列舉扣除額金額之計算依財政部核定之標準認定，以及非屬公共設施保留地且情形特殊得專案報部核定，或依土地公告現值之百分之十六計算部分，與憲法第十九條租稅法律主義不符，均應自本解釋公布之日起不予援用。
理由書	憲法第十九條規定人民有依法律納稅之義務，係指國家課人民以繳納稅捐之義務或給予人民減免稅捐之優惠時，應就租稅主體、租稅客體、租稅客體對租稅主體之歸屬、稅基、稅率、納稅方法及納稅期間等租稅構成要件，以法律或法律具體明確授權之法規命令定之；若僅屬執行法律之細節性、技術性次要事項，始得由主管機關發布行政規則為必要之規範（本院釋字第六五０號、第六五七號解釋參照）。所得稅法第十七條第一項第二款第二目之１固就捐贈之列舉扣除額規定：「納稅義務人、配偶及受扶養親屬對於教育、文化、公益、慈善機構或團體之捐贈總額最高不超過綜合所得總額百分之二十為限。但有關國防、勞軍之捐贈及對政府之捐獻，不受金額之限制。」惟所捐贈者若為實物，例如土地，究應以何標準計算認列減除之扣除額度，所得稅法未有明文，亦未具體明確授權主管機關以命令定之。財政部中華民國九十二年六月三日台財稅字第０九二０四五二四六四號令：「三、個人以購入之土地捐贈未能提具土地取得成本確實證據或土地係受贈取得者，其捐贈列舉扣除金額之計算，稽徵機關得依本部核定之標準認定之。該標準由本部各地區國稅局參照捐贈年度土地市場交易情形擬訂，報請本部核定。」九十三年五月二十一日台財稅字第０九三０四五一四三二號令：「個人以繼承之土地捐贈，……，其綜合所得稅捐贈列舉扣除金額之計算，依本部九十二年六月三日台財稅字第0920452464號令第3點規定之標準認定之。」九十四年二月十八日台財稅字第０九四０四五０００七０號令及九十五年二月十五日台財稅字第０九五０四五０七六八０號令，均以：「個人以購入之土地捐贈而未能提示土地取得成本確實證據，或土地係受贈或繼承取得者，除非屬公共設施保留地且情形特殊，經稽徵機關研析具體意見專案報部核定者外，其綜合所得稅捐贈列舉扣除金額依土地公告現值之16%計算。」九十六年二月七日台財稅字第０九六０四五０四八五０號令及九十七年一月三十日台財稅字第０九七０四五一０五三０號令分項說明，意旨相同。以上六令（下併稱系爭令），就個人捐贈土地如何計算列舉扣除金額，上述九十二年、九十三年令僅概括規定由稽徵機關依財政部核定之標準認定，九十四年令進而確定認定標準，九十五年、九十六年及九十七年令則採取與九十四年令相同之認定標準。所得稅法第十三條規定：「個人之綜合所得稅，就個人綜合所得總額，減除免稅額及扣除額後之綜合所得淨額計徵之。」上級機關為協助下級機關或屬官統一解釋法令、認定事實、及行使裁量權，而訂頒之解釋性規定及裁量基準，性質上屬行政規則（行政程序法第一百五十九條參照），其僅得就執行法律之細節性、技術性之次要事項為必要之規範。系爭令針對所捐獻之土地原係購入但未能提示土地取得成本確實證據，或原係受贈或繼承取得者，如何依前揭所得稅法第十七條第一項第二款第二目之１規定認列所得稅減除之扣除額，所為之補充規定。惟其所釋示之捐贈列舉扣除額金額之計算依財政部核定之標準認定，以及非屬公共設施保留地且情形特殊得專案報部核定，或依土地公告現值之百分之十六計算，皆涉及稅基之計算標準，攸關列舉扣除額得認列之金額，並非僅屬執行前揭所得稅法規定之細節性或技術性事項，而係影響人民應納稅額及財產權實質且重要事項，自應以法律或法律具體明確授權之命令定之。是系爭令上開釋示部分與憲法第十九條租稅法律主義不符，均應自本解釋公布之日起不予援用。
相關法條
事實	第705號解釋事實摘要本件係聲請人王0宏等23人分別提起共29件聲請案併案審理。聲請人等為結算申報綜合所得稅，分別以「購入」、「繼承」或「受贈」所取得之公共設施保留地或既成道路等用地，對政府捐獻而列報捐贈列舉扣除額。稽徵機關依財政部(1)92年6月3日台財稅字第0920452464號令、(2)93年5月21日台財稅字第0930451432號令、(3)94年2月18日台財稅字第09404500070號令、(4)95年2月15日台財稅字第09504507680號令、(5)96年2月7日台財稅字第09604504850號令、(6)97年1月30日台財稅字第09704510530號令，核定僅能減除公告土地現值之16%（其中有5件因地方檢察署通報而重行核定，由原16%更改為14%、20%、30%不等）。聲請人等分別表示不服，咸認系爭令已增加法律所無之限制，有違租稅法律主義而違憲之疑義，而聲請解釋。本院大法官先後受理後，以各聲請人主張違憲之標的相同，乃予合併審理。
新聞稿、意見書、抄本(含解釋文、理由書、意見書、聲請書及其附件)	釋字第七０五號解釋新聞稿李大法官震山提出之協同意見書黃大法官茂榮提出之協同意見書羅大法官昌發提出之協同意見書蘇大法官永欽提出之不同意見書林大法官錫堯提出之不同意見書陳大法官敏提出、黃大法官璽君加入之不同意見書陳大法官新民提出之不同意見書案情摘要抄本705 解釋聲請人及確定終局判決一覽表 1.會台字8726王０宏聲請書 2.會台字8863蕭０隆聲請書 3.會台字8964林０成聲請書 4.會台字9026曾０淳聲請書 5.會台字9766汪０山聲請書 6.會台字9940陳０欽聲請書 7.會台字10675戴０溪聲請書 8.會台字9197林０玲聲請書 9.會台字9746顏０善聲請書 10.會台字9897謝０雲聲請書 11.會台字9904陳０真聲請書 12.會台字9923吳０麟聲請書 13.會台字9937王０復聲請書 14.會台字9938陳０龍聲請書 15.會台字9939陳０榮聲請書 16.會台字9961王０源聲請書 17.會台字10130劉０聲請書 18.會台字10131陳０武聲請書 19.會台字10276朱０城聲請書 20.會台字10376陳０彌聲請書 21.會台字10537周０昌聲請書 22.會台字10617陳０真聲請書 23.會台字10673周０昌聲請書 24.會台字10726陳０龍聲請書 25.會台字10727王０復聲請書 26.會台字10752戴０全聲請書 27.會台字10843李０雄聲請書 28.會台字10884林０玲聲請書 29. 會台字11215周０昌聲請書

更多司法院大法官解釋

▲ TOP