考取經驗談

非常感謝行政法的林老師讓我在最短的時間內掌握行政法的考點，讓大學時期從來沒有修過任何法律課程的我，從去年普考行政法概要的 50 分，進步到年底地方特考三等行政法的 84 分（申論：18、24；選擇：42）。

畢業於臺大文學院，現為臺大公衛學院碩士生。自108年四月開始邊讀碩班邊打工邊備考，於108年七月的普考落榜，原本打算靠自己的力量準備所有的科目，九月收到成績單之後痛定思痛，九月底選擇【超級函授】林老師的行政法課程，並於108年地特上榜（臺北市榜首）。

（一）第一個難題：我要考什麼？
對我而言，從下定決心到開始準備，其實就是一連串自問自答的過程。由於大學就讀文學院，其中一個主修又是哲學系，雖然在哲學系寫了很多申論題，也練就了不畏懼寫申論題的心態，但哲學系並沒有直接對應的國考類科。於是「我要考什麼？」便成為了第一個遇到的問題，而這個問題其實很重要。我認為如果對所要考的科目有興趣，也比較能夠廣泛地去看一些東西，並且願意主動去了解，對撰寫申論題時的廣度和深度都有很大的助益。因為大學時曾輔修過社會系，我就選擇了比較有興趣的社會行政類科來報考。在一開始選對類科，或許可以減少許多繞遠路的時間。

（二）第二個難題：行政法
對於大學時期完全沒有接觸過任何法律課程的我，看了國考版上的推薦，原本打算自修《行政法總論與實務》，因為不想也不太能花任何補習的錢，所以打算全部自己來，但我錯了，行政法對於沒學過法律的人就是天書，打開課本不知道要看什麼，完全沒有任何線索，法律條文也不知道哪些是重要的，而結果正顯現在我的普考行政法概要成績上，雖然都是選擇題，我還是只拿了一半的分數。

選擇林老師的函授之後，我大約用了整個十月的時間，看完將近四十堂的函授（我都笑稱我當連續劇在追），也由於【超級函授】課程的方便性，讓我能在自己規劃的時間看，才能在這麼一個月的時間內，看完將近四十堂的課程。老師上課的時候都會註記法條，每看完一堂之後，我就會在看下一堂之前，複習過老師上一堂提到的法條，以及申論題的重點部分。由於【超級函授】有附上老師的板書，我會把板書看過幾次，確認自己有吸收到上一堂課程的內容，再進入下一堂。法條實在很多，不能都積到最後才看。

另外，老師在上課的時候也會提到哪些地方是選擇，哪些地方是問答，老師常講，選擇的話看過有印象就好，問答則必須深入了解，或是有些重要的定義也要背起來（例如行政機關、行政處分等的定義）。選擇題方面我的準備方式是，除了老師帶過的法條要看過多次加深印象，我也在考前寫了先前的考古題，抓出自己以為記熟卻沒有記熟的，作為一種「除錯」的功夫。申論題的部分，則必須先搞懂法律相關科目的作答方式，這跟我大學時寫非法科的申論題相當不同，這是結構的部分；內容的部分，我在考前把老師強調是超級考點的部分都複習了好幾次，所謂七擒七獲，正如背英文單字，法條多看幾次也總會記得。老師在上課時也會提到一些答題的重點，以去年地特的問答題來說，最高行政法院 105 聯席會議，其中老師提到的「違法較輕」、「基於依法行政」、「正確認事用法」、「合法較重」等關鍵字，我都會特別記起來，在寫申論時絕對可以派上用場。

整體而言，這次能考上以及普考時的落榜，都跟行政法的成績相當有關係。因此非常感謝老師讓我在短短的七十天內進步許多。大學時除了社會學，沒有修過其他社會行政的專業科目，因此我大多是靠自學的。而行政法的範圍廣泛，法條眾多，卻使得我完全不知道如何下手，經過老師的整理，重要的法條以及問答的重點都浮現在眼前。讀書確實沒有捷徑，即使是老師也不能讓你快速記起法條內容，但老師的提點絕對能讓身處行政法迷茫大霧的考生，減少一些繞路的可能。