律師資格考400分門檻 法院判合理免改

律師素質參差不齊，考選部二○一八年規定，律師考試的總分扣除國文與選考科目後，應達到四百分才算及格，部分總分達標卻因新制而落榜的考生不服，陸續提告，要求考選部應做成考試及格的處分。最高行政法院受理多件上訴案，第一庭日前做成首件判決，宣示四百分的門檻合理，具正當性，判考生敗訴確定。

扣除國文與選考科目須達4百分 考生陸續提告

專門職業及技術人員考試高等考試律師考試分為兩段，第一試為綜合法學選擇題，全程到考人數成績前卅三％的考生可進入第二試申論題，除憲法、刑法、民法、公司法等，另有智慧財產法、勞動社會法、財稅法、海商法與海洋法等四選一選試科目，國文則是必考科目，成績前卅三％及格者可取得律師資格，每年錄取率約十％。

但因近年律師素質參差不齊，恐會影響當事人權益，考選部二○一八年實施新版律師考試規則，設下第二試的門檻，若任一科零分，或總分扣除國文、選試科目後的成績未達四百分者，仍屬不及格。不少總分在卅三％內的考生，因未通過四百分標準而落榜，有人甚至因三九八分，差兩分而飲恨，導致當年度的律師高考錄取率降至一九八八年以來的新低。

部分落榜考生打行政訴訟爭權，主張四百分門檻違反法律保留、可預見性、平等、比例、信賴保護等原則，要求考選部改做成及格處分。考選部反駁，四百分規定是經公聽會等正當法律程序，涉及專業判斷，法院應予尊重。

最高行︰未違平等、比例等5項原則 程序也無誤

大量案件湧入北高行政法院全被駁回，上訴至最高行政法院。最高行第一庭日前做出首件確定判決，認為四百分門檻規定並未逾越母法授權目的與範圍，未違平等、比例等五項原則，且施行前也有透過公聽會等方式汲取各界意見，並發布新聞及公告，程序無誤。

判決指出，律師應具備核心專業科目能力，才能保障當事人權益，四百分門檻建立專業導向的律考制度，提升執業品質，屬合理、必要的手段，且影響應考人輕微，故駁回上訴確定。